Iranische Revolution 1979 und 2009

[Steinlaus]

Bildquelle: Wikipedia: http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...onstration.jpg
User Conscious

Das Bild stammt von der Iranischen Revolution 1979. Ein Mann steht auf einem Auto und die Straße ist voller Menschen. Das Bild könnte ebenso von der sich anbahnenden Revolution 2009 stammen, siehe Tageschau, Spiegel-Online, etc. Es ist wirklich verblüffend.

Die Revolution von 1979 löste das ungerechte Schah-Regime durch das noch ungerechtere Ajatolla-Regime ab: Die westliche Linke hat den Kampf gegen den Schah damals zuerst frenetisch unterstützt, um danach das Thema Diktatur und Menschenrechte im Iran völlig zu ignorieren. Wir erinnern uns an den Schahbesuch in Berlin mit seinen Folgen für die Geschichte Deutschlands.

Ich glaube nicht, dass sich die derzeitige Ahmadinedschad-Clique noch lange halten kann! Ohne den Gegenpol des "bösen Amerika" unter Bush-Junior fehlt das einigende Band gegen den Westen. Ich glaube, dass "Obamas Geist" unter den Jugendlichen Platz gegriffen hat, auch sie wollen jetzt ein "Change". Aber was wird diesmal passieren, welche Kräfte werden sich nach der Revolution durchsetzen?

Steinlaus

[Woodstock]

Aber was wird diesmal passieren, welche Kräfte werden sich nach der Revolution durchsetzen?

Der Iran hat genug Öl für einen "Wohlstand für alle".
Auslaufmodelle dieser Art werden sie im Iran jedenfalls nicht mehr haben wollen:

[Unregistriert]

Der Schah wollte den Iran damals zur 5.größten Industrienation machen
1. USA
2. UDSSR
3. Japan
4. Deutschland
5. Iran

[Walis]

Die Wahlergebnisse sind von Ahmadinejad gefälscht:
"Eine Version, die sich auf informierte Quellen im Innenministerium beruft und auf regierungskritischen Webseiten publiziert wird, zeigt Moussavi mit 21,3 Millionen Stimmen oder 57,2 Prozent. Das wäre eine absolute Mehrheit und würde einen zweiten Wahlgang überflüssig machen. Gemäss den Zahlen erreichte Mahmoud Ahmadinejad nur 10,5 Millionen Stimmen oder 28 Prozent. Zudem meldete diese Quelle auch 0,6 Millionen ungültige Stimmen - ein Fakt, der im offiziellen Bulletin fehlt. Dieses hatte 63 Prozent für Ahmadinejad und 34 Prozent für Moussavi gemeldet.
Gemäss dem Bericht des «Guardian», sollen diese Zahlen auf undurchsichtigen Wegen direkt ins Wahlsystem eingespeist worden sein. Die iranische Website Balatarin berichtet auch von einer E-Mail, die ein Aufseher über sechs Wahllokale verfasst haben soll. Er berichtet darin von Phantomwählern, etwa Kindern oder Stimmen, die mehrfach gezählt worden seien. Auch diese Angaben können derzeit nicht überprüft werden.
Es gibt aber auch Stimmen, die das offizielle Resultat für korrekt halten. Es soll in etwa Meinungsumfragen entsprechen, die drei Wochen vor den Wahlen durchgeführt worden sind."
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/...story/31626201

Auf die Meinungsumfragen gebe ich nichts. Die Führung im Iran wird das Ergenbis schon vorher gewusst haben.


Die beste Lösung wären Neuwahlen unter internationaler Kontrolle.

[Hans-Peter Tessarek]

Sowohl die Iranische Führung als auch politische Entscheidungsträger der Opposition müssen die Gefahr eines iranischen Bürgerkriegs erkennen und sich an einer Konflikteindämmung beteiligen. Der Wandlungsprozess im Iran sollte natürlich demokratisch abgesichert sein.
Wie schwierig dieser Prozess ist, lässt sich leicht an der Geschichte des Landes ablesen. Das explosive Potenzial im gesamten mittleren Osten erschwert eine friedliche Lösung zusätzlich; der Iran-Irak-Krieg hat gezeigt, wie schnell die politischen/gesellschaftlichen/religiösen Spannungen eskalieren können.
Das alles geschieht in einem durch seine Bodenschätze (Erdöl) zum Reichtum prädestinierten Land.
Am Ende läuft es tatsächlich wieder es auf ein Kräftemessen der unterschiedlichen revolutionären Gruppen hinaus. Was der Iran lernen muss, ist über die Revolution von 1979 hinaus neue Wege zu entdecken. Ich hoffe, diese Offenheit und Klugheit ist im Iran vorhanden.
Das Ausland sollte aktiv nach jenen Unterstützungsmöglichkeiten suchen, die die iranische Souveranität am wenigsten belastet.

[Volkmar]

Und wieder gerät ein Diktator vor der Welt in Ungnade. Darf man von einer Weltgemeinschaft der Demokratien träumen?

Südafrika: Apartheid abgeschafft
Afrika und Mittelamerika: Ende der Stellvertreterkriege
Ostblock: Aufgelöst
Irak, Afghanistan, Ex -Jugoslawien: Diktatoren vor dem internationalen Gerichtshof
China, Kuba: Langsamer Wandel deutet sich an

Es fehlen:
Nordkorea und der Iran!

[Unregistriert]

Und wann geht Bush/Blair vor die Gerichtshof?(Irak,Guantanamo usw)

Hier bahnt sich sehr Grosses an!

Wenn die Mullahs dann entscheiden die Armee/Polizei schicken ist es dann die Ende für die Ayatollah und er weisst es!

Aber was kommt dannach dass weisst keine!

[Hans-Peter Tessarek]

"Where is my Vote" = "Wir sind das Volk", der demokratische Urschrei.
Wenn genügend Menschen wollen, kommt auch die Demokratie.

[Unregistriert]

Was sagt eigentlich Salman Rushdie zur Lage im Iran?

[Sebastian]

Wenn die Menschenrechte in der arabischen und persischen Welt (die arabische Kultur unterscheidet sich vom Iran, im Iran ist Arabisch eine Minderheitensprache) eine Chance haben sollen, dann sollte der Westen und allen voran die USA mit gutem Beispiel vorangehen.

Guantanamo, Massenverhaftungen und andauernde Haft ohne Anklage oder Gerichtsverfahren, Folter (Waterboarding) unjd Misshandlungen sind keine gute Werbung für die Demokratie.

Obama muss viel Porzellan zusammenkleben!