Hallo,
Solarthermie oder Photovoltaik, das ist hier die Frage! Wir überlegen uns derzeit, eine Solarthermie-Anlage als Alternative zur Photovoltaik zuzulegen! Vielleicht hat hier jemand Informationen zum Wirkungsgrad der Solarthermie bzw. Photovoltaik?
Viele Grüße,
Kanopus
Hallo Kanopus,Zitat von Kanopus
ich heize einen Whirlpool mit Solarthermie, für mehr reicht es nicht! Ich habe mir das vor 4 Jahren auf dem Walmdach im richtigen Winkel ausrichten lassen.
Flori Si Stele
Solarthermie hat einen Wirkungsgrad (Konversionsgrad) von bis zu 50%, was aber nicht das eigentliche Problem ist, nämlich Standort und Stromspeicherung.
Für Desertec sind große solarthermische Kraftwerke geplant: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,633810,00.html
Solche Großprojekte machen ökonomisch eher Sinn als die dezentrale Versorgung,
auch bei Windkraft und Photovoltaik.
Der Wirkungsgrad für Solarthermie liegt bei 25%. Die Solarkraftwerke in der Sahara können allenfalls Strom für Afrika produzieren, weil die Transportkosten gering wären. Eben wie Inge geschrieben hat, für den heimischen Whirlpool reicht die Solarthermie in Europa. In Afrika innerhalb der 30-Grad-Isotherme in der Sahara und Subsahara hat die Solarthermie Zukunft. Die Temperatur liegt dort im Jahresmittel über 30 Grad, in Deutschland bei ca. 10 Grad.
16m² Südausrichtung reicht für mehr als den Whirlpool. Wir fahren die gesamte Brauchwasserwärme mit Solarthermie.
Kam heute in den Nachrichten: Große Solaranlagen in der Sahara für die Energieversorgung Europas.
Die Sonne strahlt mit jährlich genug Licht auf die Erde um den Weltenergiebedarf millionenfach zu decken! aber was machen wir daraus?
Der Wirkungsgrad für Solarthermie ist sehr viel höher als bei der Photovoltaik. Aus technischer Sicht ist die Optimierung der Wärmekollektion der Solarthermie schon ausgereizt, im Gegensatz zur Stromerzeugung in der Photovoltaik. Die zukünftigen Forschungsaufgaben in Solarthermie und Photovoltaik sind:
> Solarthermie: Optimierung der Umwandlung von Wärme in Strom
> Photovoltaik: Verbesserung des Wirkungsgrades der Photozellen.
Zu bedenken ist immer die Energierücklaufzeit der Photovoltaik. Bessere Zelltypen verursachen nämlich einen höheren Energieaufwand in der Produktion.
Ich vermute, dass für Desertec beide Techniken kombiniert werden. Die Sonnenenergie ist in der Sahara um den Faktor 3 höher als bei uns, ein solch effektiver Einsatz von Solarthermie plus Photovoltaik macht schon Sinn!
nix gegen solarthermie als technik, aber 43 cent pro Kilowattstunde sind dann doch eher ein argument pro photovoltaik
Die Zukunft gehört der Sonnenenergie in großen Solarparks. In Strasskirchen (tiefstes Bayern) entsteht derzeit ein riesiger Solarpark mit der Größe von weit über 100 Hektar. Die Photovoltaik-Anlage soll 15.000 Haushalte versorgen und Ende 2009 ans Stromnetz gehen. Montiert werden 225.000 Modulen auf einer Fläche von rund 270 Fußballfeldern!
Das wird nur der Anfang zu größeren Projekten sein. Der Flächenverbrauch für die Photovoltaik ist enorm. Ich tippe draauf, dass in nächster Zeit das Baurecht geändert wird, und in 10 Jahren kein Hallendach ohne ausreichende Statik für die Solarmodule gebaut werden darf. Die Solarthermie wird m.E. eine Übergangslösung sein, die schließlich von immer effizienteren Photovoltaikanlagen geschluckt werden wird.
In 20 Jahren wird jeder Hausbeitzer ein "Stromfarmer" sein, warum auch nicht? Es ist sicherer als Kernkraft und beeinträchtigt nicht die Landschaft, wie die Windkraft.
Langfristig wird die Energie durch Kernfusion gewonnen:
Bei der Verschmelzung der Wasserstoffisotope Deuterium und Tritium entstehen Neutronen und Heliumkerne. Dabei setzt sich Energie frei ( Bewegungsenergie Neutron und Heliumkern). Die Energie der Neutronen und Heliumkerne wird als Wärme und Strahlung durch Stöße an benachbarte Atomkerne abgegebeb. Fertig ist der Fusionsreaktor.
Problematisch ist die Gewinnung von Tritium, das in natürlicher Form auf der Erde kaum vorhanden ist, und natürlich die benötigte Temperatur (mehrfach 100 Millionen Grad).
Die radioaktiven Abfälle sind dagegen sehr gering.
Mit dem Bau des Versuchsreaktors ITER (Steht nördlich von Marseille) wurde schon begonnen. Angefahren wird der Reaktor voraussichtlich 2018 - Langfristig ist die Kernfusion vorne, wie gesagt!
Aber auch dann noch nicht mit Deuterium- und Tritiumisotopen. Die Technik steckt noch in den Kinderschuhen.
Bis zum Siegeszug der Kernfusion (der große Fusionsreaktor Sonne macht es uns vor) wird die Kernspaltung/Photovoltaik/Solarthermie vorherrschen.
Wie hier irgendwo geschrieben wurde, gehen die fossilen Brennstoffe lamgsam aber sicher zur Neige. Zuerst Öl, Kohle und Gas, später auch Uran.
Berechtigungen
LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren