Anm. zu Luther 'sola scriptura'

[Unregistriert]

Guten Tag!

Luther war es nicht gelungen, die Juden für seine reformierte Kirche zu gewinnen. Das allein erachte ich als Wurzel des lutherischen Antisemitismus.

Martin Szepansky

Dazu kommen Luthers schwere Erkrankungen in seinen letzten Lebensjahren. 1542 starb seine Tochter. Verbittert bekämpfte er alle Menschen, die sich nicht bekehren lassen wollen, das Papsttum und die Juden. Martin Luther war ein Mensch voller Widersprüche, Herausgeber von Predigten (Hauspostille) Streitschriften (Wider das Papsttum zu Rom, gestiftet vom Teufel) Hetzschriften (Von den Juden und ihren Lügen) und Textschreiber von Kirchenliedern. Eine eindimesionale Sicht auf den "Antisemiten Luther" ist schlichtweg unredlich.

[Unregistriert]

Wie leicht haben es dagegen die Protestanten, geborgen im traditionsfreien Prinzip 'sola scriptura'.

Ich wünsche ihnen allen einen segensreichen Tag,
Martin Szepansky
Pfarrer i.R.

Alle Protestanten in einen Topf?

[Soterologie]

Alle Protestanten in einen Topf?

Aus theologischer Sicht darf man alle Protestanten (und alle Christen) in einen Topf werfen, selbstverstaändlich!
„Was ist dein einziger Trost im Leben und im Sterben? Dass ich mit Leib und Seele, sowohl im Leben als auch im Sterben, nicht mir selber sondern meinem treuen Heiland Jesus Christus gehöre“ ist die zentrale Botschaft des reformierten Katechismus, der auch von der katholischen Kirche als Glaubenszeugnis anerkannt ist.
Die unterschiedliche Auffassung zwischen eigenem Tun (Katholizismus) und Sein im "Imago Dei" (Protestantismus nach Zwingli) ist für die moderne Fundamentaltheologie nachrangig.

[Unregistriert]

Luthers "sola scriptura" hat das Christentum vor der Bedeutungslosigkeit gerettet.
Vor Luther war der Vatikan ein Sextempel! Papst Alexander VI. hielt sich als Siebzigjähriger die junge Mätresse Giulia Farnese, von den Römern wurde sie „sponsa christi“ (Braut Christi) genannt, eigentlich eine Blasphemie! Sein Sohn Cesare Borgia war ein blutrünstiger Tyrann.
Nachfolgepapst Julius II. hatte Cesare Borgia verhaften lassen, weil er ihm bei seinen militärischen Ambitionen im Weg war. Das war kein christlicher Papst (er hatte nichts mit der Botschaft des Christentums am Hut), sondern ein hemmungslos mordender Warlord. Luther nannte Julius einen "Blutsäufer".

Worauf sollte die Kirche ihre Autoriät bauen? Wenn nicht auf den Vatikan, dann auf die Heilige Schrift- sola scriptura.

[Unregistriert]

Worauf sollte die Kirche ihre Autoriät bauen? Wenn nicht auf den Vatikan, dann auf die Heilige Schrift- sola scriptura.

Schön gesagt, was aber wenn die Bibel nur ein Buch unter vielen ist. Ein Buch ist sie sowieso nicht, "die Schrift" ist eine umstrittene Schriftensammlung, und das auch innerhalb des Christentums, fragen sie einen Mormonen. Ob die Bibel von Gott autorisiert ist, mag bezweifelt werden.
Luther hat sich darauf berufen, um gegen die katholischen Zustände zu wettern, das ist schon richtig. Nur macht es die Bibel nicht einen Jota glaubwürdiger.

[Unregistriert]

Es empfiehlt sich, einmal Schleiermacher zu lesen. Religion ist nicht das Auswendiglernen der Bibel oder einer anderen heiligen Schrift, sondern das Gegenteil: Nicht der hat Religion, der an eine heilige Schrift glaubt, sondern der, welcher keiner bedarf und wohl selbst eine machen könnte.
Schleiermacher war selbst als Übersetzer antiker Schriften tätig, was sein Urteil noch unterstreicht.

[Steinlaus]

Es empfiehlt sich, einmal Schleiermacher zu lesen. Religion ist nicht das Auswendiglernen der Bibel oder einer anderen heiligen Schrift, sondern das Gegenteil: Nicht der hat Religion, der an eine heilige Schrift glaubt, sondern der, welcher keiner bedarf und wohl selbst eine machen könnte.
Schleiermacher war selbst als Übersetzer antiker Schriften tätig, was sein Urteil noch unterstreicht.

Schleiermacher äußerte sich über die (seine) Religion sehr differenziert, und zeitlos präzise, wie Kant auf (seinem) politischem Gebiet.

Schleiermacher über die Religion ( Zitat aus "über das Wesen der Religion"):
So weit geht an dieser Seite das Gebiet der Religion, ihre Gefühle sollen uns besitzen, wir sollen sie aussprechen, festhalten, darstellen; wollt Ihr aber darüber hinaus mit ihnen, sollen sie eigentliche Handlungen veranlassen, und zu Taten antreiben, so befindet Ihr Euch auf einem fremden Gebiet; und haltet Ihr dies dennoch für Religion, so seid Ihr, wie vernünftig und löblich Euer Tun auch aussehe, versunken in unheilige Superstition. Alles eigentliche Handeln soll moralisch sein und kann es auch, aber die religiösen Gefühle sollen wie eine heilige Musik alles Tun des Menschen begleiten; er soll alles mit Religion tun, nichts aus Religion. Wenn Ihr es nicht versteht, daß alles Handeln moralisch sein soll, so setze ich hinzu, daß dies auch von allem andern gilt. Mit Ruhe soll der Mensch handeln, und was er unternehme, das geschehe mit Besonnenheit. Fraget den sittlichen Menschen, fraget den politischen, fraget den künstlerischen, alle werden sagen, daß dies ihre erste Vorschrift sei; aber Ruhe und Besonnenheit ist verloren, wenn der Mensch sich durch die heftigen und erschütternden Gefühle der Religion zum Handeln treiben läßt."

Zitat Ende. Das ist ein intellektuell redliches Statement gegen jeden religiösen Fundamentalismus.
Es gehört jedem Politiker und Gemeidepfarrer, Rabbi, Imam und ins Stammbuch geschrieben.

[Schwarzbierküste]

Schriftauslegung ist heikel, heikel, heikel.
Die evangelische Lirche sagt, dass Homosexuelle widernatürlich sind und schöpfungswidrig!
An die betroffenen Schwule und Lesben denken sie aber nicht. Die katholische Kirche ist noch schlimmer.

[aphire]

Schriftauslegung ist heikel, heikel, heikel.
Die evangelische Lirche sagt, dass Homosexuelle widernatürlich sind und schöpfungswidrig!
An die betroffenen Schwule und Lesben denken sie aber nicht. Die katholische Kirche ist noch schlimmer.

"Die" evangelische Kirche ist sehr pauschal ausgedrückt. Ich frage mich auch, wo das jetzt wieder stehen soll? Frau Kässmann hat es bestimmt nicht gesagt.

[Denkenundglauben]

Was sagt die Bibel an zentraler Stelle zur Gnade Gottes?
sola scriptura bezieht sich auf den Epheserbrief

Denn durch die Gnade
seid ihr errettet,
mittels des Glaubens:
und das nicht aus euch.
Gottes Gabe ist es:
nicht aus Werken,
damit niemand sich rühme.

Epheser 2.8.9

Hier wird es theologisch interessant und brisant.
Nicht die guten Werke im reichen Ephesos rühmen Gott
Ephesos war eine sehr reiche stadt!
Theater, Tempel, Artemistempel = Weltwunder
Die Werke des Menschen sind nichts gegen Gottes Gabe.
Wir dürfen IHM danken.