Ist Religiosität eine Sache der Begabung?

[Chris]

... ein Denkanstoß entnommen aus dem Buch "Lichtkreise" v. E. Bamberger

Prinzipiell gilt für alle Begabungen und damit auch für Religiosität: Nur durch systematische Schulung und Übung kann die Entfaltung aller Begabungen bis zu einer individuell variierenden Leistungsgrenze erreicht werden. Mangelt es beispielsweise an der religiösen Erziehung (kein Religionsunterricht, keine Gottesdienstbesuche, kein Gebetsleben, kein Reden über Gott im Kreis der Familie), können Jugendliche später einmal nur unter erschwerten Bedingungen zu religiösen Menschen heranreifen. Zitat aus dem Buch "Lichtkreise" Dieser Meinung kann ich etwas abgewinnen.

[aphire]

... ein Denkanstoß entnommen aus dem Buch "Lichtkreise" v. E. Bamberger

Prinzipiell gilt für alle Begabungen und damit auch für Religiosität: Nur durch systematische Schulung und Übung kann die Entfaltung aller Begabungen bis zu einer individuell variierenden Leistungsgrenze erreicht werden. Mangelt es beispielsweise an der religiösen Erziehung (kein Religionsunterricht, keine Gottesdienstbesuche, kein Gebetsleben, kein Reden über Gott im Kreis der Familie), können Jugendliche später einmal nur unter erschwerten Bedingungen zu religiösen Menschen heranreifen. Zitat aus dem Buch "Lichtkreise" Dieser Meinung kann ich etwas abgewinnen.

Religiöse Erziehung und ist die eine Seite, aber:
Die Religion an sich ist im Kern kein bloßer Unterrichtstoff. "Selig sind die Armen im Geiste" (Bergpredigt). Irgendwo gibt es hier ein Thema Dorothee-Sölle: Selig sind die Süchtigen, Ausgestoßenen, etc.
Der Weg zu Gott ist so vielfältig.

Grüße,
aphire

[EuropeanCharism]

*

... Prinzipiell gilt für alle Begabungen und damit auch für Religiosität ...

Ich würde zwischen Religiosität und Spiritualität unterscheiden:

1) Religiosität bewegt sich innerhalb religiöser Denksysteme und ist somit intelektuelle Leistung des Verstandes verbunden mit ausgestaltender Phantasie. Psychologisch und psychiatrisch betrachtet sind religiöse Systeme Wahn-Systeme, da ihre Überzeugungen auf reiner Annahme und Spekulation beruhen. - Auch atheistische und agnostische Systeme sind jedoch Annahme und Spekulation und somit Wahn-Systeme - das wird von Wissenschaftlern gerne und oft vergessen. Religiosität begründet sich auf Interesse und bedarf der Bildung.

2) Spiritualität ist individuelles Erleben eines Verbundenseins mit Transzendentem und wird begünstigt durch die Aktivität des linken und rechten Schläfenlappens im Gehirn. - Spiritualität ist demnach auch Begabung, die geschult werden kann.

Weder religiöse Denk-Systeme noch Spiritualität finden in Psychologie, Psychiatrie und in Soziologie positive Evaluierung. - Damit muss jeder "glaubende" Mensch sich auseinandersetzen
und seine Glaubens-Postulate - am besten selbst - hinterfragen. Positive wissenschaftliche Wendungen in der Einschätzung kommen langsam aus den U.S.A. zu uns herübergedriftet und stammen in erster Linie aus den Psychotherapien.



*

[Franz Ferdinand]

*
Auch atheistische und agnostische Systeme sind jedoch Annahme und Spekulation und somit Wahn-Systeme

Hm? Wenn jemand nicht an Gott & Co. glaubt, wo ist das Problem?

[EuropeanCharism]

*

Hm? Wenn jemand nicht an Gott & Co. glaubt, wo ist das Problem?

Nirgends.


*

[Franz Ferdinand]

OK, dann gehören agnostische und atheistische Weltanschauungen nicht zu "Wahnsystemen"

FF

[EuropeanCharism]

*

OK, dann gehören agnostische und atheistische Weltanschauungen nicht zu "Wahnsystemen"

FF

Doch,
wenn sie jedoch nicht extrem gelebt werden, gelten sie als "harmlos"
(in gleicher Weise wie auch religiöse Wahnsysteme).

*

[Franz Ferdinand]

*



Doch,
wenn sie jedoch nicht extrem gelebt werden, gelten sie als "harmlos".

*

Ich kenne da eine Menge netter und unkomplizierter Menschen, die eben nicht religiös sind und völlig normal (genauso wie völlig normale Christen).
Also ob "Wahn" oder nicht, das muss mit dem Glauben nix zu tun haben.

FF

[EuropeanCharism]

*

Ich kenne da eine Menge netter und unkomplizierter Menschen, die eben nicht religiös sind und völlig normal (genauso wie völlig normale Christen).
Also ob "Wahn" oder nicht, das muss mit dem Glauben nix zu tun haben.

FF

Es geht nicht um private Meinung, es geht darum,
wie soziale und medizinische Wissenschaft Denksysteme,
welche sich auf Annahmen und darauf aufgebauten fest geglaubten Überzeugungen begründen, einstuft und evaluiert.


*

[Gernot]

Guten Morgen!

Zum Thema Wahn: Es ist eine schwere Anschuldigung, jemanden als wahnhaft zu titulieren, übrigens auch im juristischen Sinne (Vormundschaft etc.). Ich würde nicht so weit gehen, eine solche Kategorisierung einer ganzen Gruppe zuzuschreiben. Natürlich gibt es auch wahnhafte Systeme, vorzugsweise in Diktaturen, wo kein freier Meinungsaustausch möglich ist.

Grüße.
Gernot